方超波律師，男，現(xiàn)為廣西南國雄鷹律師事務(wù)所副主任、高級合伙人，南寧市律師協(xié)會宣傳委員會副主任，南寧市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，南寧市2016-2019年度優(yōu)秀律師，廣西刑事專業(yè)律師。該律師為人剛直，社會閱歷豐富，勤奮敬業(yè)，對工作精益求精，盡心盡力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)、良好的職業(yè)素養(yǎng)和強烈的社會責(zé)任感，努力推動中國的法治進(jìn)程，熱心參加公益事業(yè)。

方超波律師擅長刑事辯護(hù)、企業(yè)刑事法律風(fēng)險防范、刑事控告。刑辯理念：保障有罪之人獲得公正審判，保障無罪之人免受刑事追究。執(zhí)業(yè)以來在毒品犯罪、職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)（商事）犯罪等領(lǐng)域成功辦理過多起具有影響力的刑事辯護(hù)案件，依法維護(hù)了被告人（犯罪嫌疑人）的合法權(quán)益，比較具有代表性的案例：

1.羅澤亮被指控利用擔(dān)任廣西某集團(tuán)第五工程建筑有限公司設(shè)計研究院院長的職務(wù)便利，侵占單位財物50.2萬元，一審被法院以犯職務(wù)侵占罪判處有期徒刑2年，責(zé)令退賠侵占款。羅澤亮的家屬經(jīng)律師同行推薦，找到方超波為羅擔(dān)任二審辯護(hù)人，方超波介入為羅澤亮擔(dān)任二審辯護(hù)人，二審法院采納辯護(hù)意見，撤銷原判發(fā)回重審；重審期間檢察機(jī)關(guān)又給羅澤亮追加起訴挪用資金罪，方超波律師全案作無罪辯護(hù)，重審法院認(rèn)定追加的挪用資金罪不成立，但維持原對職務(wù)侵占罪的有罪判決；方超波律師再次為羅澤亮提出上訴，二審仍繼續(xù)作無罪辯護(hù)；經(jīng)不懈的努力辯護(hù)，二審法院于2021年11月2日作出終審判決，撤銷原判，改判羅澤亮無罪。

2.原廣西五建公司成本科長翟榮江在承包單位工程項目過程中，被集團(tuán)公司控告涉嫌職務(wù)侵占180萬元財物而被司法機(jī)關(guān)采取強制措施，方超波律師在為該案辯護(hù)的過程中，始終旗幟鮮明的提出該案系民事糾紛領(lǐng)域并非刑事犯罪構(gòu)成犯罪，為當(dāng)事人作完全無罪辯護(hù)，經(jīng)不懈努力，當(dāng)事人得以在審查起訴期屆滿當(dāng)日重獲自由，取保候?qū)徠谙迣脻M后，檢察院作出不予起訴決定，辯護(hù)工作獲得了當(dāng)事人及親屬的高度贊許。

3.李煥森等人涉嫌職務(wù)侵占罪案，涉案金額7000余萬元。

一審認(rèn)定李煥森、況志剛、李軍蓉構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處李煥森有期徒刑10年、況志剛有期徒刑6年、李軍蓉有期徒刑10年。

方超波二審介入為李煥森辯護(hù)，二審經(jīng)開庭審理，撤銷原審判決，發(fā)回重審，并建議原審法院變更強制措施。原審法院在重審期間，對李煥森、況志剛、李軍蓉變更強制措施為取保候?qū)彙?/p>

案件在發(fā)回重審后，重審法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請，召開了庭前會議，辯護(hù)人提交了大量的無罪證據(jù)，經(jīng)過三天兩夜的開庭審理，2024年12月26日，良慶區(qū)人民檢察院以案件不符合起訴條件為由，向良慶區(qū)人民法院申請撤回起訴，同日良慶區(qū)法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤回起訴。2025年1月9日，良慶區(qū)人民檢察院分別向李軍蓉、李煥森、況志剛送達(dá)不起訴決定。

4.滕世安職務(wù)侵占罪案，被指控金額105萬元，檢察院提出量刑建議五年五個月。經(jīng)辯護(hù)后，打掉司法會計鑒定意見書，使金額降至70萬元，判處有期徒刑二年六個月，罰金二萬元。

5.某房產(chǎn)國企中層領(lǐng)導(dǎo)被公安機(jī)關(guān)以涉嫌非國家工作人員受賄罪刑事拘留，經(jīng)過會見溝通，了解到其行為并非利用職務(wù)上的便利，不屬于非國家工作人員受賄罪的主體范疇，也不構(gòu)成其他犯罪，經(jīng)向?qū)彶榕兜臋z察院提交不予批捕法律意見書后，承辦檢察院來電告知決定采納辯護(hù)律師的意見，對當(dāng)事人不批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)事人已經(jīng)重回工作崗位。

6.熊先生因涉嫌販賣、運輸毒品罪于2016年8月被云南省普洱市檢察院提起公訴，該屬重大疑難復(fù)雜案件，涉案毒品超過5公斤，家屬在已經(jīng)委托了云南本地律師的情況下，經(jīng)過朋友介紹，跨省到廣西找到方超波律師赴云南為熊先生辯護(hù)，方超波律師臨危上陣，經(jīng)過深入細(xì)致的分析后，找出該案的無罪辯點，最終經(jīng)過頑強而堅決的無罪辯護(hù)，檢察院撤回起訴后，于2017年12月25日對熊先生作出不起訴決定，熊先生在被羈押680天后，獲無罪釋放。

7.劉程煜在云南省西雙版納涉嫌運輸毒品1000多克，一審被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。家屬通過朋友介紹找到方超波律師擔(dān)任二審辯護(hù)人，接受委托后，通過閱卷發(fā)現(xiàn)辦案單位將七包單獨包裝的毒品可疑物進(jìn)行混稱，沒有單獨取樣送檢，導(dǎo)致無法排除其中有數(shù)包毒品可疑物并不含有毒品成份，積極將這一重要疑點及時向二審法官反應(yīng)，二審法院聽取方律師的辯護(hù)意見后，將案件發(fā)回原審法院重審。經(jīng)細(xì)致而強有力的辯護(hù)，劉程煜被改判有期徒刑15年，而其原來被取保候?qū)彽耐附?jīng)合并審理則被判處無期徒刑，劉程煜對這一判決結(jié)果表示滿意，充分認(rèn)可了律師的辯護(hù)工作。

8.李某英（女）、李某某、夏某涉嫌詐騙一案，擔(dān)任李某的辯護(hù)人，經(jīng)會見了解到李某身患高血壓不適合繼續(xù)羈押后，及時向公安機(jī)關(guān)申請取保候?qū)彛晒槔钅侈k理取保候?qū)徥掷m(xù)，并向控方提出案件存在認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，該案最終檢方作出不予起訴處理。

9.吳某軍?？谑泄室鈿⑷税福缸锴楣?jié)嚴(yán)重，社會影響巨大，在會見過程中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人吳某的某些細(xì)節(jié)行為不符合常理，認(rèn)為犯罪嫌疑人吳某很可能存在精神異常疾病，分別向公、檢、法三機(jī)關(guān)提出對吳某進(jìn)行司法精神病鑒定申請后，該案在審判階段獲啟司法精神病鑒定程序，被告人吳某經(jīng)法定程序被鑒定為限定刑事責(zé)任能力人，最終獲從輕判決為死緩。

10.盧家在等四人故意傷害（致死）案，在全家成年男丁都被指控犯罪的情況下，經(jīng)情法理并重的辯護(hù)，盧某獲從輕判處緩刑。

11.楊某非法拘禁致人死亡案，該案公訴機(jī)關(guān)開庭時提出判處有期徒刑6至7年的量刑意見，而且媒體對該進(jìn)行了全方位的報道，當(dāng)事人及家屬壓力都很大。方超波律師找到了案件的核心切入點，考慮到被害人遺留有一幼女，在辦案過程中律師做了大量的工作，努力促成當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，在能力負(fù)擔(dān)所及范圍內(nèi)，側(cè)重考慮孩子未來成長所需方面對被害人家屬分批分次進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人家屬的諒解，當(dāng)事人悔罪認(rèn)罪的積極態(tài)度得到了公訴機(jī)關(guān)和法院的認(rèn)可，于2017年元旦前得以判處緩刑回歸社會，該案取得了法律效果與社會效果的雙贏局面。

12.盧某盜竊案，被檢察機(jī)關(guān)指控實施盜竊七次，建議在有期徒刑10年以上幅度內(nèi)量刑，經(jīng)細(xì)致而強有力的辯護(hù)，法院最終僅認(rèn)定盜竊一起，判處有期徒刑2年10個月。

13.寧柏，被指控盜竊罪，審查起訴期間與檢察院簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)定盜竊罪，建議量刑三年六個月至四年六個月，罰金二萬元。方超波對認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書提出異議，認(rèn)為檢察院的定性錯誤，經(jīng)辯護(hù)后定職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年一個月，無罰金。

14李康壽，被指控集資詐騙罪，檢察機(jī)關(guān)堅決指控李康壽的行為構(gòu)成集資詐騙罪，并建議量刑無期徒刑。方超波律師則堅定的提出李康壽的行為涉嫌的是非法吸收公眾存款罪，不構(gòu)成集資詐騙罪，人民法院經(jīng)審理后，采納方超波律師的辯護(hù)意見，以非法吸收公眾存款罪判處李康壽有期徒刑九年。

15.沈旺犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、偷越國邊境罪，從當(dāng)事人還在緬甸時便開始提供法律咨詢，指導(dǎo)其回國投案自首，提供方位的法律服務(wù)，經(jīng)辯護(hù)，兩罪并罰判處有期徒刑一年，緩刑一年。

16.李鴻海詐騙罪案，李鴻海與檢察院簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》建議量刑為有期徒刑三年六個月。方超波與陸昊律師在一審階段介入辯護(hù)，法院采納了李鴻海系從犯、僅為自己的行為負(fù)責(zé)、無須承擔(dān)犯罪團(tuán)伙的全部罪責(zé)的辯護(hù)意見，認(rèn)定系從犯，判處有期徒刑一年。

17.黃正威，被指控?fù)尳僮?，檢察院建議量刑有期徒刑三年以上。經(jīng)辯護(hù)后，認(rèn)定非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個月。

18.江開運犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪案，公訴機(jī)關(guān)指控涉案金額達(dá)106萬元，承辦法官最初明確表示應(yīng)判處有期徒刑4年以上，在辯護(hù)中，指出令人意想不到的案件證據(jù)存在相互矛盾之處，否定了認(rèn)定涉案金額的證據(jù)，大大減輕了涉案金額，最終江某被判處有期徒刑1年9個月。

19.丁樂川涉嫌詐騙罪案，公安機(jī)關(guān)以丁某涉嫌詐騙金額200萬元對其刑事拘留，方超波律師接受委托后，趕赴案發(fā)地了解涉案情況，指導(dǎo)調(diào)查取證，與檢察機(jī)關(guān)當(dāng)面溝通，提交證據(jù)證實當(dāng)事人系合作關(guān)系，存在經(jīng)濟(jì)合作的事實，系民事經(jīng)濟(jì)糾紛，提出對丁某不構(gòu)成詐騙犯罪、達(dá)不到批準(zhǔn)逮捕條件的辯護(hù)意見，人民檢察院采納后，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定，后公安機(jī)關(guān)撤銷案件。

20.溫國祚被指控敲詐勒索、尋釁滋事罪案，檢察院指控溫國祚等五人涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事罪案，并認(rèn)定系惡勢力犯罪，溫國祚排名第二，指控的敲詐勒索金額達(dá)400多萬元，數(shù)額特別巨大。方超波為溫國祚作無罪辯護(hù)，并找到溫國祚沒有參與敲詐勒索的有力證據(jù)，被法院采納，成功去掉敲詐勒索罪，至少減輕量刑10年以上。最終法院以尋釁滋事罪判處溫國祚有期徒刑二年六個月。

近年來，方超波律師在其他刑事犯罪辯護(hù)中，如信用卡詐騙案、強奸案、非法持有槍支案等案件的部分被告人也依法獲得從輕、減輕處罰。多次代理被詐騙、被職務(wù)侵占的公司及公司老總向公安機(jī)關(guān)提出刑事控告，為刑事被害人追回巨額經(jīng)濟(jì)損失。

方超波律師在辦理未成年人刑事案件中，堅持將教育、感化、挽救工作貫穿于整個刑事辯護(hù)的始終，努力幫助未成年人罪犯剖析犯罪成因，促使犯罪的未成年人真心悔過，避免將來重復(fù)犯罪，努力追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

聯(lián)系電話：13978720063（微信）QQ：1146779225